Vous êtes iciEx Blog / archives 2005 ... Création du blog, violences urbaines etc.
archives 2005 ... Création du blog, violences urbaines etc.
Violences urbaines
Le couvre feu se met en place à partir de ce soir 22 heures dans le quartier de la Madeleine comme dans de nombreux quartiers de France.
Ce n'est pas la seule mesure prise par le gouvernement mais celle là est fortement symbolique par sa connotation guerrière. La loi de 1955 qui permettait de décrèter l'état d'urgence avec ses conséquences en termes de couvre feu, de droit de perquisition dans l'urgence aussi, jour et nuit, de censure ou de contrôle de la presse et des manifestations théatrales a été promulguée au moment de ce que l'on appelait pudiquement les évènements d'Algérie et pas encore la guerre d'Algérie.
Il ne faut pas s'étonner si, aujourd'hui, les jeunes des quartiers sensibles dont certains sont les petits enfants de ceux qui ont vécu cette période très dure vivent très mal ce retour aux mesures d'exception qui, dans un contexte terrible, visait leurs grands parents.
Au delà du symbole, ce couvre feu est-il vraiment la réponse adéquate aux violences dans les quartiers qui sont, je le répète avec force, inacceptables?
Je ne le pense pas... Pas plus que le retour à l'apprentissage à 14 ans dont je ne vois pas bien ce qu'il vient faire là.
J'entendais ce matin sur LCI que la ville d'Orléans pratiquait depuis quelques mois (quelques années) une forme de couvre feu.
Mais ce qu'en évoquaient les personnes interrogées, c'est que ce n'était pas tant le couvre feu qui était efficace que les mesures d'accompagnement en termes d'éducation et de médiation.
Et c'est là que le bât blesse.
Le gouvernement fait semblant de découvrir qu'il a insuffisamment soutenu les associations qui, quotidiennement, oeuvrent dans les quartiers... Il débloque en urgence 100 millions d'euros...
La belle affaire!
Nombre de ces associations sont aujourd'hui en partie déstructurées par une politique de trop grande rigueur. Ce ne sera pas simple de les remettre en état de marche.
A Evreux, les associations les plus en prise sur les quartiers ont été méprisées par une bonne partie de la municipalité... Pensez donc, elles coûtent!
Lundi, j'avais par exemple au téléphone la trésorière de l'Arche de la Madeleine, désolée, qui me faisait savoir qu'elle allait devoir déposer le bilan de l'association et qu'elle avait rencontré le maire quelques jours auparavant sans autre résultat qu'une leçon de gestion...
Je ne sais pas si l'Arche avait ou pas des réponses à apporter mais je sais que le tissu associatif de la Madeleine a été contraint à s'user trop souvent à constituer des dossiers administratifs que leur demandait entre autres la ville plus qu'à animer des actions.
On peut aujourd'hui apporter des financements de "rattrapage" mais l'argent ne suffira pas à rattraper la crise de confiance, la quasi rupture entre le monde associatif et la municipalité (et l'agglomération d'ailleurs dans le cas du contrat de ville).
C'est de reconnaissance, c'est de considération qu'ont besoin nos associations.
C'est de visibilité aussi là où elles vivent trop souvent dans une situation dont la précarité leur interdit de s'engager vraiment sur le long terme.
La municipalité avait créé il y a deux ou trois ans la fameuse neuvième commission chargée de la vie associative et de la démocratie locale.
Mis à part quelques débats sur les subventions aux associations vite contraints et effacés par l'adjoint aux finances municipales, il ne s'y est rien passé et il ne s'y passe plus rien.
Il est sans doute temps de la faire vivre vraiment... De l'élargir...
Je suggère à ce propos que soit convoqué un conseil municipal exceptionnel dont le seul ordre du jour serait la politique de la ville en matière de jeunesse et de vie associative.
Il est temps d'un virage politique qui prenne vraiment en compte à Evreux les problèmes de la population, de toute la population.
J'avoue qu'en relisant tout à l'heure l'éditorial du Maire dans le dernier numéro de sa revue municipale daté de novembre, je l'ai trouvé pour le moins décalé, loin des préoccupations quotidiennes de ses concitoyens.
Dans un texte intitulé "une ville animée et en fête", il ne parle que des fêtes de fin d'année et... de la meilleure façon de faire bouger les voitures ventouses... Ca ne s'invente pas!
9 novembre 2005
Lettre à monsieur le Maire d'Evreux
Journée à rallonge aujourd'hui.
J'ai assuré mes fonctions de directeur d'institut au CNED de Rouen avant de participer au conseil d'administration du collège de Navarre.
Pas de point dur à l'ordre du jour. Il ne s'agissait que de la mise en place du nouveau conseil issu des récentes élections de parents d'élèves.
Le 24 novembre, en revanche, ce sera le débat sur le budget de l'établissement.
En sortir de Conseil, les conversations tournaient bien entendu autour du couvre feu à la Madeleine. Une femme me disait en particulier qu'elle n'avait pas pu dormir avec l'hélicoptère qui grondait au dessus du quartier au coeur de la nuit, projecteur allumé comme dans un film américain.
J'ai pris le temps, dans l'après midi, d'écrire et de faxer un courrier à Jean Louis Debré pour lui suggérer de tenir rapidement un conseil municipal exceptionnel avec pour seul ordre du jour, après débat sur les évènements de la nuit de samedi à dimanche, la définition de la politique de la ville en direction des jeunes et du monde associatif.
J'en publie le texte à la suite:
|
|
|
100 millions d’euros destinés à soutenir le milieu associatif … Ce qui constitue, d’une certaine façon, l’aveu d’un soutien insuffisant ces dernières années. S’agissant des associations ébroïciennes et, particulièrement celles du quartier de la Madeleine, il me parait important de regarder de très près les moyens dont elles disposent et de leur donner une visibilité suffisante pour inscrire leur action dans la durée.
Une bonne ambiance tout compte fait.
Des échanges d’idées, des prises de position argumentées.
Une attaque très ferme de quelques uns d’entre nous adressée à la direction nationale.
C’est vrai que le petit jeu qui a consisté à laisser croire que la motion 2 n’était qu’à 19% ne peut pas avoir été un jeu du hasard.
C’est, j’en suis convaincu, volontairement qu’on a laissé filtrer ces résultats encore partiels.
On voulait désigner un vaincu inventé de toutes pièces pour pouvoir mobiliser les médias durant le week end.
C’est un procédé qui ne grandit pas ceux qui l’utilisent.
Depuis le début Laurent Fabius est cassé, dénigré, chargé de tous les défauts… L’accumulation en deviendrait risible si ce n’était si grave.
Je pense qu'il est en effet, qu’on le veuille ou non, un « présidentiable » plus que crédible dans une problématique qui refuse que le libéralisme le plus dur soit définitivement inéluctable.
Tirer sur Fabius aujourd’hui, c’est, pour des socialistes, chercher à marquer un but contre leur camp.
Durant le congrès départemental en tout cas, les débats sont restés courtois.
Validation par une large majorité du rapport d’activités depuis le dernier congrès. Accord tacite des représentants de l’ensemble des motions pour laisser Michel Ranger seul candidat à sa succession comme premier secrétaire …
Jusqu’à ce qu’en fin de séance n'émerge un candidat qui s’est lui-même présenté comme candidat à titre individuel et non au titre de la motion qu'il a défendue…
Son objectif affiché : moderniser la fédération, en améliorer le fonctionnement et remplacer quelqu’un qui, à son avis, occupe ce poste depuis trop longtemps.
Ce candidat de dernière minute, c'est un habitué, un initié aux arcanes de l’appareil, un camarade qui prône en permanence le travail collectif, la solidarité du groupe mais qui donne parfois le sentiment que, pour lui, l’équipe ne vaut que pour lui faire la courte échelle… Mais je m’égare…
Il n’a rien à voir avec une de ces stars du tour de France qui n’existent au fond que parce que toute une équipe de coureurs anonymes pédalent pour leur compte…
Ce n’est pas de spectacle qu’il s’agit là, mais de politique. Et la politique n'est noble que lorsqu’elle est généreuse et qu’elle porte l’intérêt général qui ne peut se réduire à une somme d’intérêts particuliers.
En tout cas, j’ai vraiment eu l’impression que cette candidature choquait les représentants de toutes les motions… Il a donc peu de chance d’être élu… Mais voulait il vraiment l'être ou n’est ce qu’une manœuvre pour négocier je ne sais trop quelle place ou quel avantage ?
J’avoue que je ne sais pas.
Il a statutairement le droit d’être candidat…Et, après tout, si les statuts lui autorisent ce caprice…Qu’il soit donc candidat s’il en a envie et passons à des choses plus sérieuses !
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires